
enfin si de Nzonzi et de sissoko : jamais compris leurs sélections

Ohrel a écrit:Alors les amis , pas de prono pour ce Portugal-France ? on se déballonne ?![]()
![]()
![]()
frederic a écrit:Match vraiment plaisant avec un gros milieu Francais. Kante est un monstre, Rabiot a fait 1 gros match aussi
Ohrel a écrit:Pendant toute la semaine , les journalistes de L'Equipe d'Estelle n'ont pas arreter de critiquer après la défaite contre la Finlande .
Et demain , ils vont passer la brosse à reluire![]()
![]()
.
Pilou29 a écrit:L'équipe alignée n'était pas la même non plus et ça fait la différence !
Il ne faut plus toucher à la défense ! Le trio Pogba-Kanté-Rabiot a été très bon et mérite d'être revu(et dieu sait que je n'était pas spécialement ravi du retour de Rabiot chez les Bleus). Griezmann n'est jamais aussi bon qu'en position de 10. Quant aux 2 attaquants de samedi, je pense que c'est un one shot. Ceci dit, j'aimerais bien voir plus souvent M'Bappe dans le système à 2 attaquants, comme à l'époque monégasque.
Je ne vois ni Coman ni Martial titulaire indiscutable dans le 11 type. Je dirais que leur titularisation est davantage une mauvaise nouvelle pour Aouar que pour Giroud en vue de l'euro 2021.
Pilou29 a écrit:Je pense que Giroud sera a minima dans le groupe France, même sans jouer.
Autant je vois bien Thuram sur le côté gauche du 4-2-3-1, autant j'ai plus de mal à l'imaginer dans le 4-4-2 losange(à plat davantage).
Son émergence n'est pas une bonne nouvelle pour Coman.
Normalement, l'alternative à Giroud devrait être Martial mais j'ai de gros doutes sur la capacité de ce dernier à s'emparer de la place de titulaire dans le 11 type. Dommage que Deschamps ne veuille pas de Lacazette, il aurait été très bien en attaque du 4-4-2...
Justement, je préfèrerais que l'on oublie un peu Camavinga. Franchement, je n'aime pas cette façon de lancer des gamins de 17/18 ans dans le grand bain sous prétexte qu'ils sont déjà titulaires en club. La sélection et le club sont deux choses différentes. Avec le trading de joueurs, les clubs sont amenés à lancer de plus en plus tôt les jeunes avec l'espoir de faire une plus-value à la revente(et les convaincre de leur faire signer leur premier contrat pro). Il n'est donc plus possible de mettre en place un projet sportif de moyen/long terme basée sur la jeunesse, n'en déplaise à Puel. La sélection étant désormais le seul endroit dans le foot moderne où il est encore possible d'établir une stratégie de long terme, il n'est pas urgent de lancer de jeunes joueurs tout de suite. De plus, ce n'est pas forcément une bonne chose de mettre ces jeunes sur un piédestal en leur offrant sur un plateau une place de titulaire, quelque soit leur talent car ce ne sont pas encore des joueurs "finis". On le voit un peu avec M'Bappe qui ne progresse plus beaucoup depuis 2 ans, j'estime que sa titularisation d'office en club comme sélection lui a fait plus de mal que de bien. Je n'ai pas envie que cela se reproduise avec Camavinga. Pour moi, ce serait mieux d'attendre 2023 avant d'intégrer pour de bon le jeune rennais dans le groupe France.
Après tout, on a déjà de quoi faire au milieu de terrain.
Pour le premier tour de l'euro, je me ferais plus de soucis pour l'Allemagne que pour nos Bleus!
Retourner vers Actualité Footballistique
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités