Savais-tu Litti que Lendl était surnommé le "traveller tchèque" à ses débuts, car il ne se déplaçait que pour les tournois qui rapportaient un max de blé ? C'est d'ailleurs sûrement à cause de son côté austère, froidement efficace, qu'il n'avait pas la même popularité que les autres ...
Evidemment maintenant les joueurs pratiquent un meilleur tennis, plus rapide, plus puissant. Plus athlétique ! Mais , comme en football tiens, je ne suis pas certains qu'ils aient vraiment gagné en technique, en beaux gestes...
Et surtout, ils avaient bien plus de personnalité à cette époque ! Borg, Vilas, Connors avaient du charisme. Ilie Nastase ou l'autre iranien dont je ne me souviens plus du nom savaient déconner et faire le spectacle tout en ayant un niveau élévé. Avec l'inénarrable McEnroe il se passait toujours quelque chose, comme avec nos 'attaquants" français Leconte et surtout Noah, l'émotion à l'état brut.
Le franco-camerounais a d'ailleurs son imitateur attitré , Eric Blanc (en fait il est noir). Bien marrant dans sa caricature , du genre
"Ouais, j'étais fatigué , j'veux dire, j'avais un peu fumé avant le match. On m'a dit qu'à Wimbledon y avait de l'herbe, alors j'suis venu..." Franchement, vous imaginez maintenant un imitateur singeant les très (trop) lisses champions de l'époque actuelle ?
Pour moi en athlétisme le plus important est de loin la performance, le résultat. Par contre en foot comme au tennis, le spectacle, dans sa globalité, compte tout autant que la victoire. C'est pourquoi je suis aussi , à un degré moindre, "tennis-nostalgique".